Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:
El Blog-Health-o-Meter™ indica: ¡Este blog lo está haciendo genial!.
Números crujientes
Un barco de contenedores puede llevar a unos 4.500 contenedores. Este blog fue visto cerca de 17,000 veces en 2010. Si cada cada visita fuera un contenedor, tu blog llenaria 4 barcos.
En 2010, publicaste 10 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 50 entradas. Subiste 3 imágenes, ocupando un total de 133kb.
The busiest day of the year was 22 de febrero with 113 views. The most popular post that day was Van Gogh – Un lirio blanco; asolado….
¿De dónde vienen?
Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran cronicasegabrensas.wordpress.com, animusiocandi.wordpress.com, cabradigital.net, mail.live.com y es.wordpress.com.
Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por van gogh, sophia loren, sofia loren, leire pajin y cantinflas.
Lugares de interés en 2010
Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.
Van Gogh – Un lirio blanco; asolado… noviembre, 2009
Mi país: LEIRE PAJÍN, encantada de haberse conocido noviembre, 2009
2 comentários
Citas octubre, 2009
Mario Moreno ‘Cantinflas’ diciembre, 2009
Escrito en GENERAL | Deja un Comentario »
Hoy he comprado mi segunda bandera de España, con ocasión de la final del Mundial de fútbol.
He llegado a la tienda de los ‘chinos’. Me atendió el mismo joven que la última vez.
Pedí una bandera igual. Cuando pregunté el precio para pagar, me dijo: ‘cinco eulos’ .
Le respondí que compré la última, en esa misma tienda, el martes pasado, y que él mismo me cobró cuatro euros. Me quedé esperando la respuesta…
Y me la dió. Su respuesta fue: ‘Es que el miélcoles ganó España, y así ahola ganamos un eulo más’.
Exactamente lo mismo que yo había imaginado…
Escrito en Mi mundo, Observando | Deja un Comentario »
La alegría y felicidad compartida es impagable. El fútbol es vocación. Ganan mucho dinero, sí; pero la inmensa mayoría seguirían siendo futbolistas por muchísimo menos. Ése es un valor que pocas veces se reconoce, y no todos podrían decir lo mismo.
La crisis económica y el dolor que conlleva para millones no ha pasado, ¡somos conscientes! No lo hemos olvidado. También sabemos que el fútbol no nos evitará los enormes problemas que nos acucian. Estamos cruzando un desierto. Llevamos una larga travesía que se nos antoja interminable. Pero hete aquí que hemos encontrado un oasis. Un oasis insospechado de victorias. El fútbol no nos librará de la arena y el sofoco; también sabemos que el desierto continuará más allá. Pero este lugar de descanso y regocijo nadie nos lo arrebata. Es cruel quitarle importancia: la tiene y mucha. Es eso lo que nos están dando estos chicos: una inmensa alegría en medio de tanta confusión y desesperación.
Para los futboleros de toda la vida. Para las futboleras que recién han descubierto esta pasión. Por una afición que se pellizca para descubrir que no es sueño. Por un país que necesita sentirse mejor. Por una lección de dignidad y esfuerzo en equipo ante la patética clase política que padecemos.
Y deportivamente por Zamora, Quincoces, Zarra, Di Stéfano, Luis Suárez, Del Sol, Miguel Ángel, Asensi, Juanito y cientos de otros que vistieron la zamarra. Por la afición española que en el 82 gritábamos ¡España, España! en todos los campos, aunque nuestra selección no jugara allí. Por la frente llena de tacos de Camacho, por la nariz rota de Luis Enrique, por el inútil 6 a 1 a Bulgaria, por el balón de Joaquín que nunca salió por la línea de gol, por Cardeñosa y su traspiés, por el gol de Míchel a Brasil que no subió, por los cuatro goles de Butragueño en Querétaro. Por tantos sueños rotos. Por Naranjito.
Porque el mundo del fútbol, y el fútbol del mundo, nos lo debe. Porque lo merecen. Porque pueden y porque podemos.
¡Somos favoritos! Esto quiere decir que si trabajas muchísimo, juegas a tu máximo nivel y encima tienes suerte… seremos campeones del mundo. Ésta es una generación que viene demostrando que lo puede hacer, y que lo hace desde el respeto y una impresionante humildad. Gracias por todo lo conseguido y por la forma en que lo habéis hecho. Gracias por el mérito de unirnos en torno a una vibrante y roja ilusión.
¡Ánimo chicos, y traedla a casa para todos!
Escrito en Deporte | Deja un Comentario »
Quienes vivimos aquella época, aunque sólo fuéramos niños, sabemos lo mucho que significó. Gracias Jarcha.
Escrito en La verdad de la mentira, Música | Deja un Comentario »
Este artículo informa de asuntos nuevos y de otros ya tratados en el que le precede, aunque estos últimos desde una nueva óptica. Por ello puede dar la impresión primera de que dice lo mismo que el anterior; pero no es así. Sigue una estructura similar, pero aporta novedades que deberían analizarse en detalle para apreciarse en su completitud.
Seguimos con lo que se dijo en el Pleno de los ‘Inocentes’, donde el Sr. Güeto afirmó que existían problemas anteriores en la Policía Local; y nosotros nos seguimos preguntando si son comparables a estos.
¡LAS COSAS QUE HAN PASADO!
Durante los últimos dos años y medio, desde verano de 2007, poco después de que el PSOE se hiciera con la Alcaldía de Cabra, han ocurrido también estas otras cosas:
9) Como se dijo en el artículo anterior, en fecha 17 de marzo de 2009 la entonces concejala delegada de Policía accedió, de noche y sin autorización ni conocimiento del Jefe de Policía Local, al interior de las dependencias policiales con persona ajena a las mismas, y éste manipuló ordenadores policiales. Este ciudadano cuyas iniciales son ALP, como se dijo, según su declaración SÓLO MANIPULÓ EL ORDENADOR EN EL QUE SE ENCONTRARON LOS PROGRAMAS ESPÍAS (desinstalados, recordemos). Un poco más de información: había tres terminales más en las dependencias policiales y NINGUNO de ellos fue manipulado por ALP, sólo aquél donde aparecieron los programas. Estos tres terminales también fueron reconocidos por la Policía Judicial Y EN NINGUNO DE ELLOS SE ENCONTRÓ NADA ANORMAL. ¿Por qué no se manipularon los otros ordenadores? ¿Se conocía de antemano que solamente en aquél estaban los programas espía? ¿Cómo es que se sabía esto a priori? (¿?)
10) Recordemos además que los ordenadores policiales contienen multitud de datos privados de los ciudadanos. Este día que ALP sin ninguna relación con la Policía accedió a los ordenadores policiales ¿se violó la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal?
¿Se ha dado trámite a la denuncia que en diciembre de 2009 se presentó en el Registro del Ayuntamiento sobre este asunto? ¿Se ha investigado algo sobre ello? ¿Existió algún concejal anterior que presuntamente conculcara dicha ley o pusiera en peligro los datos personales y privados de la ciudadanía? NO a todo.
11) Añadir también que, según su propia manifestación, ALP sólo conoce bien a un policía local, del que añade que es su íntimo amigo. Curioso, porque este policía es a la sazón uno de los primeros denunciantes en la causa judicial. También es curioso que el mismo policía haya sido denunciado en dos ocasiones durante 2009 por abandono del servicio y por amenazas, actos intimidatorios, insultos, vejaciones y agresión a un superior jerárquico. Y lo más curioso: este policía afirmó estar enemistado con los encartados en el proceso judicial, ¡ANTES INCLUSO DE QUE ESTUVIERAN SIQUIERA ENCARTADOS!
12) La entonces concejala de Policía Local, con el conocimiento de la Alcaldía y del Sr. Güeto, a quien tenía informados según ella misma expone en su declaración; aceptó una denuncia de un subordinado al Jefe de Policía NO RESPETANDO EL CONDUCTO REGLAMENTARIO a que obliga el Real Decreto 884/1989, de 14 de julio, Y LA TRAMITÓ A ESPALDAS Y OCULTÁNDOSELA AL MISMO JEFE DE POLICÍA; aceptando incluso que por parte del subordinado se dijera que lo hacía así porque, textualmente: ‘(…) el Subinspector, Jefe VICENTE GALLARDO MANCHADO, Jefe de la Policía Local no le infunde confianza al declarante (…)’ ? Ver declaración de fecha 24 de marzo de 2009 del Oficial en cuestión, en el Sumario. ¿Existió algún concejal delegado anterior o posterior a Teba Roldán, alguna Alcaldía o algún concejal delegado de Presidencia que permitieran algo similar? NO, ninguno.
¿Constituye esta acción una cristalina vulneración de la ley? ¿Es respeto o FALTA DE RESPETO al entonces Jefe de Policía, tolerada por los responsables políticos? Para más INRI, el Oficial que violó la ley y faltó al respeto al entonces Jefe, fue nombrado Jefe Accidental el pasado día 5 de enero. Apuntar que es actual Secretario General de la Sección Sindical de la CSI-CSIF en el Ayuntamiento.
13) El día 7 de octubre de 2009, un policía de base, según denuncia de su superior jerárquico, profirió INSULTOS MUY GRAVES a un superior inmediato Y AL ENTONCES JEFE DE POLICÍA, todo ello en acto de servicio. ¿Qué ha hecho la Alcaldía al respecto? ¿Existe precedente alguno de este tipo de actos en la historia reciente? ¿Y de la supuesta inacción de la Alcaldía al respecto? NO. Vaya ‘CASUALIDAD’ que este policía de base pertenezca también a la CSI-CSIF.
14) Durante los días 7 y 8 de octubre de 2009, un policía de base, según denuncia de su superior jerárquico, se insubordinó ante un Oficial y desobedeció continuamente sus órdenes legítimas emanadas en acto de servicio. ¿Qué ha hecho la Alcaldía al respecto? ¿Existe precedente alguno de este tipo de actos en la historia reciente? ¿Y de la supuesta inacción de la Alcaldía? NO. Vaya ‘COINCIDENCIA’ que el presunto insubordinado también pertenezca a la CSI-CISF y el Oficial a CCOO.
15) El día 9 de octubre de 2009 catorce policías presentaron un mismo número de solicitudes para no realizar servicio con otros cinco agentes, sin respetar igualmente el Real Decreto 884/1989, de 14 de julio (una vez más). Solicitud que, INCREÍBLEMENTE, la Alcaldía aceptó a estudio. Vaya ‘CASUALIDAD Y COINCIDENCIA’ que también los catorce pertenezcan a CSI-CSIF y los cinco perseguidos a CCOO. ¿Existió alguna Alcaldía anterior que realizara esto: aceptar a estudio la solicitud de proscribir a otros funcionarios de policía EN CONTRA DE LA OPINIÓN DEL JEFE DE LA POLICÍA?
La Alcaldía mandó al Jefe de Policía posteriormente que propusiera a uno de los proscritos para que pasara a una función sin mando efectivo sobre aquellos 14. ¿Existió alguna Alcaldía anterior que realizara tal acto presuntamente discriminatorio, sin antecedentes, sin pruebas, sólo basada en prejuicios y presunciones subjetivas sobre actuaciones futuras? NO, NUNCA.
16) En las solicitudes a que hace referencia el punto anterior, estos catorce policías afirman, mediante escritos presentados en el Registro General del Ayuntamiento, que la Alcaldesa ha contraído con ellos COMPROMISOS QUE SON MANIFIESTAMENTE ILEGALES. ¿Existe precedente alguno en la historia política de Cabra de que 14 policías acusen a una Alcaldía de tal irregularidad? NO, EN ABSOLUTO.
17) Ese mismo día 9 de octubre de 2009, en la Alcaldía, sin previo aviso, la Alcaldesa citó al Jefe de Policía. Allí le esperaban 14 policías con demandas para no hacer servicio con otros 5. ¿Existió alguna Alcaldía anterior que realizara tal: ¿se podría denominar ENCERRONA? al Jefe de Policía, ante, permítaseme decirlo a modo castrense: ‘la tropa’? NO, ni parecido.
18) A colación también de estos sucesos, la Alcaldesa recibe un informe interno emitido por el Jefe de Policía en los duros términos en que está escrito el de fecha 15 de octubre de 2009. En dicho informe se dice, entre otras, que la Alcaldía ha llegado a asumir funciones que la ley atribuye exclusivamente a quien ostenta la jefatura técnica. ¿Existe precedente alguno de este tipo de denuncia de un Jefe de Policía en la historia de cualquier Alcalde de Cabra? NO, NO HAY REGISTRO.
19) El día 16 de octubre de 2009 la Alcaldía remite sendos escritos a 14 policías manifestándoles que ‘FALTABAN A LA VERDAD’. Estos 14 policías son los denunciantes y algunos testigos de cargo en el proceso judicial. ¿Vaya credibilidad?, podría añadirse. ¿Existe precedente alguno de este tipo de actos en la historia reciente de Cabra? ¿Y de la presunta inacción de la Alcaldía al respecto? NO, más al contrario, a uno de ellos se le ‘premia’ con la Jefatura Accidental, vulnerando el espíritu de la ley que lo regula, según nota de prensa de CCOO.
20) El día 12 de diciembre de 2009 un Oficial de Policía Local denuncia mediante parte de servicio a un subordinado por amenazas, actos intimidatorios, insultos, vejaciones y agresión a un superior jerárquico, todo ello realizado en el interior de las dependencias policiales. ¿Existe precedente alguno de este tipo de actos en la historia de la Policía Local de Cabra? NO, ninguno.
21) El día 13 de diciembre de 2009, cuando un Oficial prestaba servicio oficial, le fracturaron dos cristales de las ventanillas y le rajan una rueda a su vehículo particular. ¿Fueron ocasionados, antes de este mandato, daños a propiedades privadas de agentes de Policía? NO.
22) Recientemente el Jefe de Policía ‘renuncia’ a su cargo. ¿Ha ocurrido esto alguna vez en Cabra, añadido a lo anteriormente citado? NO, NUNCA. ¿Por qué no se le intentó convencer para que no ‘renunciara’? ¿Por qué se quiere transmitir ‘tranquilidad’ sobre esta ‘renuncia’? ¿Es un asunto grave la ‘renuncia’ de un Jefe de Policía, o no? ¿Se intenta ocultar algo? ¿Fue ‘renuncia’ o cese encubierto? ¿Si fue cese, por qué no se explican las razones? ¿O es que sólo hay capricho personal? Creo que, a estas alturas, todos conocemos la respuesta verdadera; independientemente de lo que nos han dicho.
23) Aquí podríamos copiar la nota de prensa de CCOO, de fecha 11 de enero del año en curso. Añadimos el vínculo.
24) En todos los casos relatados se da la CIRCUNSTANCIA CASUAL de que los denunciantes y presuntos culpables de actos disciplinarios, así como el nuevo Jefe Accidental, pertenecen a la CSI-CSIF; y también la ‘CASUALIDAD’ de que todos los perseguidos, a todos aquellos a quienes se intenta proscribir y también aquellos Oficiales que sufren estas acciones de insubordinación por parte de personal bajo su mando, pertenecen a CCOO. ¿Es esto favoritismo? ¿Es esto discriminación? ¿O es todo producto de una CASUALIDAD altamente improbable?
25) El concejal delegado de Policía Local defiende los presupuestos para 2010 durante el Pleno de 14 de enero pasado. ¿No resulta extraño que, siendo común que cada concejal intervenga en los asuntos de su competencia, no dijera ni una sola palabra en el Pleno de los ‘Inocentes’, cuando se trató el asunto de la ‘renuncia’ del Jefe de la Policía Local?
YA SE VE, ESTAS COSAS NUNCA HABÍAN OCURRIDO ANTES… hasta que llegaron los mandatarios actuales. Y son asuntos muy, pero que muy graves.
¿Será considerado por el gobierno municipal todo ello producto de la singular CAUTELA Y PRUDENCIA, tal y como afirmaba la Ilma. Sra. Alcaldesa?
Pues, lector, a la vista de las declaraciones públicas: sí; a todo esto se le denominan actos prudentes y cautos.
El Sr. Güeto dijo finalmente en el Pleno ‘comprender’ al Jefe ‘SUFRIENTE’ (textualmente), y que por tal motivo se aceptó su petición de ‘renuncia’… Yo pregunto: ¿Quiénes y qué acciones de cuáles personas lo han transformado en un Jefe ‘sufriente’, según las palabras del Sr. Güeto?
‘LA VERDAD’ DE TEBA ROLDÁN
Recordemos una vez más las palabras de Teba Roldán en el Pleno, refiriéndose al tema de la Policía Local: ” (…) YO JAMÁS HE ENTRADO EN CHISMES. AQUÍ ESTÁ LA PRENSA. LLEVÓ MÁS DE DOS AÑOS CALLADA. NO HE HABLADO ABSOLUTAMENTE NADA DE ESTE TEMA (…) NO HE DICHO ABSOLUTAMENTE NADA, AHÍ ESTÁN LOS MEDIOS (…)”.
Cierto, aquí traemos otro medio: copio el vínculo de sus manifestaciones públicas, publicadas esta vez en La Opinión de Cabra el día 6 de agosto de 2009.
¿Ha hablado o no ha hablado Teba Roldán sobre este asunto? ¿Dice ‘la verdad’ o SU verdad? ¿Qué es entonces SU verdad?
Sigamos con este artículo en el cual Teba Roldán nos adelanta cosas que son muy interesantes. En su apartado ‘Ausencia de malestar’, se dice textualmente: “Teba Roldán también desmintió la existencia de un malestar generalizado entre la plantilla de policía municipal, pese a que podría haberse violado la intimidad de algunas personas. Sin embargo sí afirmó que en estos momentos «hay algún expediente disciplinario abierto».”
Parece que tampoco esto corresponde mucho con ‘la verdad’. Ahora se va conociendo con todo detalle el malestar existente, y dónde están esos expedientes disciplinarios.
También estas otras ‘verdades’ se comentan por sí solas.
PARA FINALIZAR
La Ilustrísima Señora Alcaldesa blandió en el Pleno el escrito ‘renuncia’ del Jefe y habla de transparencia. Y nosotros nos preguntamos:
¿Por qué en honor a dicha transparencia no hace público también EL OTRO ESCRITO del Jefe: EL INFORME INTERNO DE FECHA 15 DE OCTUBRE DE 2009 Y ENTREGADO POR AQUÉL Y CON SELLO DE ENTRADA EN EL REGISTRO GENERAL DE ESE AYUNTAMIENTO?
Así también el pueblo de Cabra conocería la versión del problema por parte del Jefe de Policía, de hace, nada más y nada menos, que más de tres meses. Esto sí que interesa al pueblo. El pueblo de Cabra quiere saber TODA LA VERDAD, no una parte sesgada.
¿Con qué intención aún no se ha hecho público dicho informe?
¿Con la intención de dar luz, de ofrecer verdad, o de ocultarla?
Y seguiremos, porque aún hay más…
Escrito en La verdad de la mentira | 2 Comentarios »
Antes de leer este artículo pensaba yo que todos los miedos eran reales; que estas angustias perturbadoras existían, en la mente de cada cual, pero que existían de hecho; y que lo que podría ser real o imaginario era la amenaza o riesgo de daño. Bueno, no quiero confundir, en realidad sigo pensando lo mismo después de leerlo.
Otra cosa, sin embargo, es el ánimo de infundir miedo. Desconozco si el presidente provincial del PP tiene razones honestas y objetivas para afirmar lo que dijo en cuanto a los futuros candidatos de su partido a las próximas elecciones. A mí no me extrañaría.
En cuanto al análisis de este tipo de miedo yo no retrocedería a 1993. Hace pocos días que el Sr. Rubalcaba, como ministro del Interior, afirmó de la seria amenaza de que la banda etarra intentara un ‘atentado espectacular’ para atraer la atención.
No dudemos desde luego que la manifestación sí que fue espectacular y sí que atrajo convenientemente la atención. Tanto que hasta ha llegado a ser criticado por el SUP y la Guardia Civil como algo ‘nunca visto antes en Democracia’, tanto la publicidad de la supuesta amenaza como que sean los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad los últimos que se hayan enterado de la misma, y que no hayan sido avisados desde el ministerio, sino que lo hayan conocido a través de la prensa.
Añadió el Sr. Rubalcaba que la decisión de hacer públicas estas manifestaciones ‘se había pensado bien’.
Yo estoy de acuerdo con él, quizá porque esto de ‘infundir miedo’ produce beneficios como apunta el autor del artículo, entre ellos y además de los obvios, que la opinión pública mire para otro lado. Digamos, por ejemplo, que se olvide por unos días de los cuatro millones de parados; de las previsiones de cinco millones para finales de 2010; de la gestión ‘anodina’ y ‘fantasma’ como en varias ocasiones han mencionado medios internacionales como el Financial Times, o del último titular de este medio: ‘UNA ESPAÑA TORPE GUIARÁ A EUROPA’.
También aquel aviso ‘miedático’ servirá para, si dicha amenaza se concreta decir ‘ya se avisó’, y si, todo lo contrario, se podrá en cambio añadir ‘no se concretó el atentado o secuestro porque se actuó adecuadamente’. En fin, que en cualquier caso ganará ‘la banca socialista’.
Es este un país donde el rigor en la exigencia de responsabilidades brilla por su ausencia. Una vez pasado un tiempo prudencial habría, digo yo y si no hubiera tal atentado, que exigir del ministro que aclarase qué circunstancias y datos puntuales le llevaron a alertar tan gravemente con dichas manifestaciones. Y si finalmente se concretase, habría que exigir igualmente responsabilidades por las cosas que hubieran estado mal hechas, además de preguntarse ¡para qué sirvió entonces el aviso perturbador del ministro?
También es este un país donde existen garantías legales en contra de los abusos de poder, como apunta el Sr. Casas.
¡Garantías?…, parece como si el autor nunca hubiera sufrido un atropello desde algún órgano o persona en el poder ‘democrático’; suerte hubiera sido ésa. Entonces conocería por propia experiencia que las garantías haberlas haylas, aunque algunos no creamos en ellas, todos las conocemos; pero que su existencia no ‘garantiza’ que no se produzcan los abusos. Igual sabemos que esas ‘garantías’ frecuentemente tardan años en resolverse, y que lo hacen siempre en forma de respuesta más para condenar, o no, al tirano, que para restablecer el daño ocasionado y ya irreparable.
Para finalizar, de lo que sí que estoy seguro es de que, al menos en nuestra ciudad, situarse en una posición crítica con respecto a los actuales gobernantes del PSOE local te cuesta bien caro.
Para quien no lo conozca yo mismo podría mostrarle mis cicatrices; otros también las tienen. Para el resto, pueden seguir tapándose sus ojos obscenamente; en algo les convendrá.
En cualquier caso es positivo. Es positivo que artículos como éste sean escritos, pues ello significa que el ‘miedo real’ al resultado de las próximas elecciones ya anda entre las bambalinas socialistas.
Y esta amenaza sí que es real.
Escrito en Opinión | Deja un Comentario »
El Pleno de los ‘Inocentes’, como ya se le ha llamado, da, y dará, mucho de que hablar.
HAY QUE LEER LA PÁGINA ANTES DE PASARLA
En el asunto del relevo del actual Jefe de la Policía Local, el Sr. Güeto dio respuesta a la intervención de la oposición haciendo referencia a problemas en el seno de dicho Cuerpo de Policía anteriores al actual mandato. Concluyó diciendo que se trata de problemas en los ‘que no se debe ahondar’, sino que ‘se deben superar’.
Estamos de acuerdo, por supuesto: los problemas deben superarse y no ‘ahondar’ en ellos. Pero no concordamos en la forma en que se hace: sin transparencia, sin luz. Nosotros optamos por hacerlos visibles para que al final puedan ser superados.
Es decir, hay que pasar página, pero antes, Sr. Güeto, hay que leer dicha página.
Para que no pensemos que lo que el Sr. Güeto pretende es marear la perdiz, sobre esos problemas que susurraba mejor sería que los comentara, que les dé luz pública para ver si existieron o no. O sencillamente se los ha inventado, o bien carecen de la importancia de los sucedidos durante su mandato.
En cualquier caso yo le preguntaría: ¿Tendrán esos problemas anteriores a los que aduce, en el caso de que existan, alguna comparación con estos que a continuación le expongo? Mire, durante los últimos dos años y medio, desde verano de 2007, poco después de que el PSOE se hiciera con la Alcaldía de Cabra, han ocurrido, entre otras, estas cosas en el seno de la Policía Local:
1.- Apenas tres meses después de su toma de posesión, en reunión con un Oficial de Policía Local de Cabra (de grado inferior al Jefe) sin conocimiento del Jefe de Policía, se le ofertó a aquél la posibilidad de acceder a la plaza de Jefe de la Plantila. Esto ocurrió en verano de 2007, y el Sr. Güeto lo sabe (muchas más personas también). Poco después de iniciar su mandato ya empezaron a desestabilizar a la Policía Local. ¿Existió algún gobierno anterior al actual que hiciera algo similar? NO, Sr. Güeto.
2.- En fecha anterior al día 1 de julio de 2009, la entonces concejala delegada de Policía Local, Teba Roldán, hizo buscar a un policía de base (a la sazón hoy denunciante en el asunto judicial), por si sabía de alguien que quisiera ocupar la plaza de Jefe de la Plantilla de Policía Local. Hay que leer manifestación de dicho policía ante la Policía Judicial en fecha 1 de julio de 2009, que dice textualmente: “(…) que así mismo la referida concejala le pidió referencia de alguna persona que pudiese ocupar el puesto de jefe de la policía local, que tras realizar diversas gestiones le informaron al declarante que había un guardia civil, destinado en la academia de Baeza, que podía estar interesado en venir a Cabra, extremo este que le comunicó a la concejala (…)” (sic). ¿Existió algún concejal delegado anterior o posterior a Teba Roldán que hiciera algo similar? NO, Sr. Güeto.
3.- En fecha 17 de marzo de 2009, la entonces concejala delegada de Policía, de noche y sin autorización ni conocimiento del Jefe de Policía Local, accedió al interior de las dependencias policiales con persona ajena a las mismas. Este ciudadano (cuyas iniciales son ALP) fue autorizado por Teba a manipular el ordenador policial, ‘casualmente’ en el que después la Policía Judicial encontró programas espía. Esto ocurrió como se ha dicho el día 17 de marzo de 2009, concretamente a partir de las 23:30 horas, ¡17 DÍAS ANTES DEL REGISTRO DE LA POLICÍA JUDICIAL! Lea la declaración de ALP en el Sumario Judicial. ¿Existió algún concejal anterior que permitiera esto? NO, Sr. Güeto. Y añado: ¿estaban los programas ‘espía’ ya instalados o quizá se instalaron ese día? El informe final de la Policía Judicial concluye que no se puede determinar cuándo se instalaron dichos programas, ni cuándo se desinstalaron; porque, esto no se ha dicho: todos los programas estaban desinstalados. Es curioso recordar también que este ALP tenga el título de Técnico Especialista en Informática de Gestión. Todo hace, cuando menos, crear dudas sobre la honradez de ciertas personas.
4.- La alcaldesa ha desoído, al menos ¡EN 16 OCASIONES!, el normativo ‘conducto reglamentario’ a que obliga el Real Decreto 884/1989, de 14 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía (también de la Policía Local). Esto ha venido ocurriendo entre marzo y octubre de 2009 (se poseen todos los datos, pero sería engorroso exponerlos aquí). ¿Existió alguna Alcaldía que no respetara ni hiciera respetar esta ley? NO, Sr. Güeto.
5.- La alcaldesa, según el Jefe de Policía, ha injerido en las competencias que la Ley 13/2001, de 11 de diciembre, de Coordinación de las Policías Locales de Andalucía, atribuye exclusivamente al Jefe de la Policía Local. Relea el informe del Jefe de Policía de fecha 15 de octubre de 2009. Es decir, la alcaldesa no ha respetado la ley en este sentido. Esto ha ocurrido en numerosas ocasiones, más concretamente cuando en marzo de 2009 la Alcaldesa acepta la petición de un policía de no realizar servicio con un superior suyo. Se aceptó así, por la misma alcaldesa y sin dar ni siquiera audiencia al superior citado, vulnerando con ello las funciones que el Art. 57 de aquella ley atribuye al Jefe de Policía, a quien corresponde la organización, dirección, coordinación, planificación y ejecución de los servicios de la Policía Local presta. ¿Existió alguna Alcaldía anterior que vulnerara esta ley, asumiendo funciones correspondientes en exclusiva a la Jefatura Técnica de la Policía Local? NO, Sr. Güeto.
6.- El Jefe de Policía denuncia una total falta de valoración de las opiniones, así como continuo cuestionamiento de sus decisiones oficiales por parte de las autoridades políticas municipales (concejala y alcaldesa) que como tal ha dirigido a esta Alcaldía y anterior concejala delegada de Policía Local. Relea el informe del Jefe de Policía de fecha 15 de octubre de 2009. ¿Existió alguna Alcaldía o concejalía delegada de Policía que fuese acusada de ello por algún anterior Jefe de Policía? NO, Sr. Güeto.
7.- Tras recibir el informe interno del Jefe de Policía, la alcaldesa retira la palabra, tanto en asunto privado como oficial (¡?) al mismo, por lo que poco después del día 15 de octubre no le dirige la palabra. ¿Es posible entender que una Alcaldía deje de tener contacto con el Jefe de Policía de una ciudad? NO, Sr. Güeto. ¿Cómo ha venido afectando esta decisión al pueblo de Cabra?
8.- ¿Existió alguna vez algún Jefe de Policía Local de Cabra que ‘renunciara’ a su cargo? NO, Sr. Güeto.
Ya ve, habrán ocurrido otras antes, pero éstas, de tal gravedad, nunca habían sucedido.
Porque es conveniente recordar al Sr. Güeto que algunos sí que disponemos de DATOS REALES, TODOS LOS CUALES TAMBIÉN PODRÁ VD. COMPROBAR POR SÍ MISMO, bien releyendo los partes de denuncia emitidos por agentes que han sufrido estas desconsideraciones, amenazas, agresiones, etc. desde enero de 2009; bien accediendo al Sumario Judicial, del cual ya debe poseer copia, o bien releyendo el informe del Jefe de Policía de fecha 15 de octubre pasado.
Está todo ahí, nada de chismes, sino firmado y rubricado, con testigos y documentación. Firmas de policías y de su compañera de gobierno Teba Roldán ante la Policía Judicial.
Hay más, pero es necesario volver a recordarle al Sr. Güeto que todo esto ha sucedido durante su mandato de los últimos dos años y medio, no antes. Hechos todos, y no son pocos ni sin importancia, ocurridos en los últimos desde verano de 2007.
¿Parece este trato al Jefe de Policía de RESPETO (como apuntó el Sr. Güeto en el Pleno), o más bien lo contrario y un NINGUNEO del mismo desde el primer momento de su gobierno?
A TEBA ROLDÁN LE CRECE LA NARIZ
Teba Roldán, sin embargo, es menos sutil que el Sr. Güeto. Textualmente, refiriéndose al tema de la Policía Local, dijo: “(…) Yo jamás he entrado en chismes. Aquí está la prensa. Llevó más de dos años callada. No he hablado absolutamente nada de este tema… No he dicho absolutamente nada, ahí están los medios (…)”.
Cierto, Teba Roldán, aquí están los medios: copio el vínculo de sus manifestaciones públicas, publicadas en el Diario Córdoba el día 7 de agosto de 2009.
Vínculo: http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=501045
¡Ya se ve, no hace ni cinco meses! Es especialmente relevante la última frase que cita el Diario Córdoba: ‘(…) desconociendo por no desempeñar ya la delegación de Seguridad si la Alcaldía o el nuevo delegado pedirán al jefe de la Policía Local algún tipo de responsabilidad por los hechos acaecidos en las dependencias que tiene a su cargo (…)’. Señalando ya la cabeza que hay que cortar; es como una lectura de este futuro que ahora vivimos…
Se ve, por tanto, que sí que ha hablado sobre el tema, y que hace mucho menos de dos años. La Sra. Teba Roldán miente sobre lo obvio. Además existen grabaciones sobre sus manifestaciones.
LA ‘CAUTELA’ Y LA ‘PRUDENCIA’ DE LA ALCALDESA
La alcaldesa nos dice que ella siempre ha exigido ‘la máxima cautela y la máxima prudencia’.
Yo le preguntaría:
¿Fue prudente o cauto ofrecer la plaza de Jefe de Policía Local a un subordinado del actual, y a espaldas del titular, a los dos meses y poco de su llegada al poder?
¿Fue prudente o cauto el hecho de que antes del día 1 de julio pasado Teba Roldán pidiera a un policía de base buscar quién quisiera ocupar la plaza de Jefe de Policía?
¿Es prudente o cauto que la concejala delegada accediera a las dependencias policiales el día 17 de marzo pasado, acompañada de un extraño a la Policía, y que éste manipulara el ordenador en el que ‘casualmente’ la Policía Judicial encontró indicios de delito ¡17 días después!?
¿Es prudente o cauto que esto lo hiciera de noche y sin comunicación ni autorización del Jefe de Policía?
¿Es prudente o cauto no respetar y no hacer que se respete el Real Decreto 884/1989, de 14 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario de la Policía, en cuanto al normativo ‘conducto reglamentario’; y hacerlo la alcaldesa al menos en ¡16 ocasiones!?
¿Es prudente o cauto que una alcaldesa no respete las funciones de un Jefe de Policía Local, recogidas claramente en la Ley 13/2001, de 11 de diciembre, de Coordinación de las Policías Locales de Andalucía
¿Es prudente o cauto que la alcaldesa y la concejala delegada hayan cuestionado continuamente las decisiones del Jefe de Policía, y no valorado sus opiniones; tal y como el mismo denuncia en su informe?
¿Es prudente o cauto que la alcaldesa retire la palabra a un Jefe de Policía?
No lo parece, ¿verdad? Desconocemos, no obstante, la acepción del término ‘cautela’ a que se refería la alcaldesa, si a ‘1. Precaución y reserva con que se procede.’, como parecería; o a ‘2. Astucia, maña y sutileza para engañar.’, como parece.
Y una pregunta final: ¿Qué tipo de responsabilidad encuentran la alcaldesa, el Sr. Güeto y Teba Roldán en la mentira?
Seguiremos, porque hay más…
Escrito en La verdad de la mentira | Deja un Comentario »
Blog de Isidoro
Buscar en el blog
CATEGORÍAS
-
Entradas recientes
CALENDARIO
enero 2012 L M X J V S D « may 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Archivos por mes
-
Posts Más Vistos
Meta
